Літературна
критика – це вид творчої діяльності, так званий, засіб регулювання
літературного процесу, і що найголовніше, засіб спілкування між письменниками
та читачами. Література виховує естетичний смак у читача, натомість,
літературна критика змушує письменника переосмислити думки, теми, проблеми у
власних творах. Літературна критика сьогодення, нагадує мені цугцванг, коли
найкраще – це не рухатися з місця, адже будь-який хід призведе до погіршення
становища. Сьогодні можна зустріти лише поодинокі критичні матеріали, які
справді вартісні, а взагалі матеріалів багато, і що головне, багато матеріалу,
який можна критикувати.
Стан
літературної критики залежить від наявності самих критиків, за словами Оксани
Забужко, літературний критик в Україні – це лише імітація, це не
професіоналізм. Я дозволю собі не погодитися з цією думкою, в Україні і справді
немає людей, до думки яких прислуховуються, думку яких поважають у літературної
середовищі. Але це не означає, що їх немає взагалі, є поодинокі критики, але
знову ж таки, вони не мають можливості публікуватися, немає належних видань, це
не повинні бути Інтернет-сторінки, це повинні бути серйозні
літературно-критичні видання.
Я
вважаю, що причиною літературно-критичної стагнації є те, що сьогодні в Україні
література, і зокрема критика, перетворилася у бізнес, втім, як і все в
Україні. Існує думка «Яка література, така і критика», але я знову ж таки,
абсолютно не погоджуюся з цим твердженням. Серед українських творів є справді
вартісні, однак, український читач це конформіст, який не хоче мислити, приймає
готові стандарти, і тому не шукає «хорошу літературу». Сьогодні все зводиться
до масовості, відповідно, критика також переходить у масовість, критикують всіх,
але іноді, ця критика нагадує шкільні твори літератури. Літературні критики не
повинні бути адептами масовості, це мають бути мислячі люди, люди які вміють
шукати есенцію літератури і показувати її українському читачу.
20:15
11.07.2013
20:15
11.07.2013
Немає коментарів:
Дописати коментар